So soll eine Schätzung schon dann zulässig sein, wenn der Architekt die Berechnungsgrundlagen für sein Honorar nicht oder nicht vollständig darlegen kann, weil er selbst nicht im Besitz der dafür erforderlichen Informationen oder Unterlagen ist und der Auftraggeber ihm vertragswidrig die erforderlichen Auskünfte oder die Herausgabe der Unterlagen verweigert (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.1994 - VII ZR 217/93 = NJW 1995, 399; OLG Hamm, Urteil vom 05.07.1991 - 26 U 168/90, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.6. 1986, 23 U 231/85 Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 12. Teil: Recht der Architekten und Ingenieure, Rn. 311; zitiert nach beckonline).

Um diese Kostenschätzung jedoch substantiiert bestreiten zu können, hätte der Kläger sich bei seinem Architekten nach den zutreffenden Kosten erkundigen und diese vortragen müssen (vgl. BGH Baurecht 1995, 126, 128/129; Senat Baurecht 1996, 742 ff.; OLG Düsseldorf Baurecht 1987, 465;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, HOAI, 5. Aufl., § 8 Rdnr. 48).

Soweit der Senat in seiner Entscheidung BauR 1985, 592 etwas anderes zum Ausdruck gebracht hat, wird daran nicht festgehalten (vgl. auch OLG Düsseldorf BauR 1987, 465).